TPHCM: Về nhà thấy trai lạ nằm trên giường vợ, chồng nổi cơn ghen dùng kéo tấn công khiến nạn nhân thương tích tới 84%

Theo thông tin từ VietNamNet, ngày 3/3, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thiện Phước (39 tuổi, quê An Giang) 14 năm tù về tội “Giết người”.

Theo cáo buộc, đầu tháng 5/2018, Phước và vợ là chị Nguyễn Thị Y. xảy ra mâu thuẫn nên anh ta thường xuyên không về phòng trọ ở cùng vợ con. 

Khoảng 5h30 ngày 11/5/2018, khi quay về phòng trọ, Phước nhìn thấy một chiếc xe máy lạ trong phòng. Lúc này, chị Y. chạy tới lôi Phước ra ngoài, Phước bực tức vùng ra và quát lớn “Xe này của ai, mày giấu thằng nào trong này?” rồi xông vào phòng ngủ.

Vừa mở cửa phòng, Phước thấy anh Bùi Thanh P. đang ngủ trên giường. Phước hỏi “Mày là thằng nào mà ngủ chung với vợ tao?”, sau đó chạy xuống bếp lấy cây kéo lên đâm nhiều nhát vào cổ, vai, ngực và bụng của anh P.

Theo thông tin từ báo Người Lao Động, Kết quả giám định thương tật của P. là 84%. Sau khi nhận 10 triệu đồng từ gia đình bị cáo, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, đồng thời làm đơn bãi nại cho bị cáo.

Tại tòa, đại diện VKSND TP HCM công bố lời khai của bị hại Bùi Thanh P. và chị Nguyễn Thị Y. Cả hai khai họ là bạn bè. Tối 10/5/2018, anh P. chở chị Y và con trai chị, đến nhà mẹ nuôi của chị Y chơi. Sau đó, P. chở hai mẹ con về phòng trọ. Do trời mưa to, chị Y đề nghị anh P. ngủ lại để sáng hôm sau chở con trai chị Y đi học giúp, anh P. đồng ý và ở lại. Sáng 11/5/2018, Phước về phòng trọ, phát hiện anh P. đang ngủ bên trong. Nổi cơn ghen, Phước đã dùng kéo đâm anh P. như diễn biến đã nêu.

Nhận định về vụ án, đại diện VKS cho rằng bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và lý trí để điều khiển hành vi của mình. Tuy nhiên, chỉ vì "ghen tuông vô cớ", bị cáo đã sử dụng kéo kim loại – một hung khí nguy hiểm – đâm nhiều nhát vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại. Việc bị hại không tử vong là ngoài ý chí chủ quan của bị cáo.

Do đó, VKS truy tố bị cáo về tội "Giết người" theo điểm n khoản 1 điều 123 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tức có tính chất côn đồ. Từ đó, kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị mức hình phạt từ 14-16 năm tù đối với bị cáo Phước.

Bào chữa cho bị cáo Phước, luật sư phản bác về tội danh mà đại diện VKS cáo buộc thân chủ của mình. Theo luật sư, nguyên nhân vụ án xuất phát từ mối quan hệ giữa vợ của bị cáo và bị hại. Thời điểm xảy ra sự việc, bị cáo và vợ vẫn đang chung sống với nhau. Khi phát hiện tình huống trong phòng trọ, tinh thần bị cáo bị kích động mạnh, dẫn đến mất kiểm soát hành vi.

Luật sư cho rằng việc VKS truy tố bị cáo theo điểm n khoản 1 điều 123 (giết người có tính chất côn đồ) là chưa hoàn toàn phù hợp với diễn biến vụ việc. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét và đề nghị VKS rút một phần nội dung truy tố để đảm bảo sự công bằng trong xét xử.

Tự bào chữa, bị cáo Phước cho rằng việc bị xác định bị cáo "bỏ trốn" là không chính xác. Theo bị cáo, trong thời gian đó, bị cáo đi làm phụ hồ, công trình ở đâu thì đến đó làm việc. Bị cáo đặt vấn đề: Nếu giữa vợ bị cáo và anh P. không có quan hệ gì thì tại sao sau vụ án, khi bị cáo trở về phòng trọ, lại thấy hai người sống chung và còn đánh đuổi bị cáo đi?

Bị cáo khai sau đó, bị cáo trở về quê làm căn cước công dân thì bị bắt theo lệnh truy nã. Bị cáo khẳng định không biết bản thân đang bị truy nã vào thời điểm đó.

Sau khi xem xét toàn bộ vụ án, HĐXX ghi nhận thái độ ăn năn, hối cải của bị cáo. Tuy nhiên, HĐXX đồng quan điểm với VKSND TP HCM, xác định hành vi của bị cáo xuất phát từ "ghen tuông vô cớ", không tìm hiểu rõ sự việc, có thái độ coi thường tính mạng của người khác.

Trên cơ sở đó, tòa tuyên phạt bị cáo 14 năm tù về tội "Giết người".