Người mẹ sát hại con vì tiền bảo hiểm đối diện án tử hình, có khả năng tịch thu toàn bộ tài sản

Theo thông tin từ báo Người Lao Động, thực hiện ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an về nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác quản lý, giải quyết các vụ án, vụ việc tạm đình chỉ, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Hợp, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam, đã chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh kiểm tra, rà soát các vụ việc liên quan.

Từ công tác kiểm tra rà soát, Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh, giải quyết vụ việc chết người xảy ra ngày 2/1/2023 và làm rõ đối tượng giết người là Tô Thị Ty Na (SN 1981; khu phố 3, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam). 

Kết quả điều tra xác định khoảng 22 giờ 5 phút ngày 2-1-2023, tại nhà Tô Thị Ty Na, cháu Nguyễn Văn Hoàng (SN 2017) là con ruột Na chết ở nhà vệ sinh. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan Công an đã xác định đối tượng Na đã có hành vi giết cháu Hoàng, mục đích nhằm trục lợi bảo hiểm.

Tối 5/4/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Tô Thị Ty Na về hành vi giết người.

Sáng 6/4, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, đại tá Nguyễn Hà Lai - Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam - cho biết đang tiếp tục mở rộng điều tra về cái chết của người con út.

Theo thông tin từ báo Lao Động, luật sư Nguyễn Thanh Tân (Văn phòng Luật sư Tân Nguyễn, Quảng Nam), căn cứ theo Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, hành vi của bà Na có thể bị truy tố với tội danh "Giết người".

Các tình tiết định khung tăng nặng gồm: Giết người dưới 16 tuổi; có tính chất côn đồ, man rợ; vì động cơ đê hèn (trục lợi bảo hiểm); giết nhiều người (trường hợp chứng minh được cái chết của cháu Nguyễn Văn Hiếu vào năm 2021 cũng là do bị sát hại). Với các tình tiết nêu trên, khung hình phạt áp dụng có thể là từ 12 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.

Luật sư Tân nhận định, việc người mẹ cố tình sát hại con ruột, đặc biệt là trẻ em để nhận tiền bảo hiểm, không chỉ vi phạm đạo lý làm người mà còn cấu thành tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Ngoài ra, theo Điều 52 Bộ luật Hình sự, việc phạm tội với người thân thích, lợi dụng hoàn cảnh phụ thuộc của nạn nhân, và có tính toán từ trước (thể hiện qua việc mua bảo hiểm hàng năm với số tiền lớn) là những yếu tố làm tăng mức độ nguy hiểm của hành vi.

Ngoài trách nhiệm hình sự, nếu bị kết án, nghi phạm giết con có thể còn phải hoàn trả toàn bộ số tiền bảo hiểm đã nhận thông qua các hợp đồng có dấu hiệu gian dối. Đồng thời, trong một số trường hợp, tòa án có thể tuyên tịch thu toàn bộ tài sản, đặc biệt nếu xác định đó là tài sản có được từ hành vi phạm tội.

Các công ty bảo hiểm cũng có quyền yêu cầu hủy hợp đồng, thu hồi tiền chi trả nếu chứng minh được người thụ hưởng cố tình tạo ra cái chết của người được bảo hiểm để nhận quyền lợi.

Bên cạnh tội "Giết người", hành vi của bà Ty Na còn có thể bị xem xét truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ luật Hình sự, nếu cơ quan điều tra chứng minh bà đã cố ý tạo dựng hiện trường giả nhằm che giấu hành vi phạm tội và lừa các tổ chức bảo hiểm để nhận tiền.

Trong trường hợp bà Ty Na hợp tác điều tra, thành khẩn khai báo hoặc có các tình tiết giảm nhẹ như mắc bệnh tâm thần (nếu có kết luận giám định), tòa án có thể cân nhắc tuyên tù chung thân thay vì tử hình. Tuy nhiên, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng, khả năng này là rất thấp nếu không có các yếu tố đặc biệt - Luật sư nhận định.